修改實施兩年禁令的程序，要求國稅局員工在實施禁令之前就每種情況與納稅人進行交談。
美國國稅局對建議的回應： 沒有給出。
糾正措施： 不適用
TAS 回應： 目前尚不清楚美國國稅局為何建議透過審查兩年禁制令案例樣本來複製 2013 年和 2019 年的 TAS 研究，而不是採納這項建議。 也許美國國稅局的研究結果會像TAS一樣得出結論，每一個兩年禁制令案件都應該接受審查。美國國稅局提議對其現有指南進行審查，以“確定是否有必要進行修訂，以確保審查考慮到上一年的審計”，但這不會減少本研究發現的不當禁令的類型。美國國稅局已經在考慮進行上一年的審計，並且僅僅因為納稅人之前接受過審計而實施 EITC 禁令。在這種情況下，禁令可能不合適，而且這種自動化流程似乎不符合法定要求。 TAS 期待研究結果。
採用、部分採用或未採用： 未採用
開啟或關閉： 週日公休
行動截止日期（如果懸而未決）： 不適用
暫停自動實施兩年禁令的做法。
美國國稅局對建議的回應： 沒有給出。
糾正措施： 不適用
TAS 回應： IRS 的敘述並未涉及 RS 2-2 中提出的建議。美國國稅局回應承認，它會自動對申請 EITC（而不是 CTC/ACTC 或 AOTC）實施兩年禁令。
採用、部分採用或未採用： 未採用
開啟或關閉： 週日公休
行動截止日期（如果懸而未決）： 不適用
對國稅局提議實施兩年禁令的每個案件進行至少三年的品質審查。
美國國稅局對建議的回應： 沒有給出。
糾正措施： 國稅局沒有同意具體的截止日期。 TAS 對此建議持開放態度，以查看審核結果。
TAS 回應： 目前尚不清楚美國國稅局為何建議透過審查兩年禁制令案例樣本來複製 2013 年和 2019 年的 TAS 研究，而不是採納這項建議。 也許美國國稅局的研究結果會像TAS一樣得出結論，每一個兩年禁制令案件都應該接受審查。美國國稅局提議對其現有指南進行審查，以“確定是否有必要進行修訂，以確保審查考慮到上一年的審計”，但這不會減少本研究發現的不當禁令的類型。美國國稅局已經在考慮進行上一年的審計，並且僅僅因為納稅人之前接受過審計而實施 EITC 禁令。在這種情況下，禁令可能不合適，而且這種自動化流程似乎不符合法定要求。 TAS 期待研究結果。
更新：TAS 認為 IRS 並未表示願意採納此建議。該建議因未被採納而關閉。
採用、部分採用或未採用： 未採用
開啟或關閉： 週日公休
行動截止日期（如果懸而未決）： 不適用
